Vluchtelingen

Door Johan9711 op donderdag 3 maart 2016 13:16 - Reacties (28)
Categorie: -, Views: 3.098

Okť, mijn vorige post over vluchtelingen was niet 100% waterdicht. Hierbij een oproep tot slowchat.

Ik was op AD.nl de reacties aan het lezen onder dit artikel:
http://www.ad.nl/ad/nl/38...dhtml?show=react#reaction

Die reacties getuigen van weinig inzicht in de realiteit.

Volgende: Tweakblogs custom CSS 03-'16 Tweakblogs custom CSS
Volgende: Mijn visie op het vluchtelingenprobleem 02-'16 Mijn visie op het vluchtelingenprobleem

Reacties


Door Tweakers user NLKornolio, donderdag 3 maart 2016 14:58

reaguurders noem je dat sowieso niet echt een dwars doorsnede van Nederland meer van een bepaalde groep mensen.

Door Tweakers user Johan9711, donderdag 3 maart 2016 15:00

caanova1984 schreef op donderdag 03 maart 2016 @ 14:58:
reaguurders noem je dat sowieso niet echt een dwars doorsnede van Nederland meer van een bepaalde groep mensen.
Toch vreemd dat dat 99% van de reageerders betreft. Ik heb slechts een enkeling met een goed onderbouwde reactie gezien. Dit doet me toch vrezen voor de volgende verkiezingen. Als de peilingen kloppen gaat de PVV dik winnen.

Door Tweakers user sjun, donderdag 3 maart 2016 16:59

Dat lijkt me dan weer logisch. Meer verkloten dan het VVD/PvdA (door D66 gedoogde)-kabinet dat de agenda van George Soros ten koste van Nederlandse belastingbetalers lijkt uit te voeren kan hij toch ook niet. Het zou wel eens goed zijn als de elkaar steevast de bal toespelende netwerkjes even een stevige kink in de kabel en een kritische blik op het functioneren krijgen. Dat ze zonodig afgebroken worden opdat er weer ruimte kan komen voor de demos.

Door Tweakers user kobus71, donderdag 3 maart 2016 17:01

Johan9711 schreef op donderdag 03 maart 2016 @ 15:00:
[...]

Toch vreemd dat dat 99% van de reageerders betreft. Ik heb slechts een enkeling met een goed onderbouwde reactie gezien. Dit doet me toch vrezen voor de volgende verkiezingen. Als de peilingen kloppen gaat de PVV dik winnen.
Als de huidige partijen ingrijpen is dat helemaal niet nodig.
Maar de politiek van nu heeft als enige antwoord op de migranten invasie het bijbouwen van AZC.
Over terugsturen hoor ik niets.
Alleen dat het niet kan.
Dus iedereen kan hier maar aanschuiven?
Nou, liever niet.

Door Tweakers user fvdberg, donderdag 3 maart 2016 18:08

mijn eerlijke mening?

90% kunnen we uitzetten op grond van het verdrag van Schengen. We hebben afspraken gemaakt met de landen om ons heen, hierdoor zijn we ze niets verplicht aangezien ze heel Europa al doorgelopen zijn.

Waarom doet onze overheid dat niet?

Nee, Die roepen enkel dat het verdrag van Schengen niet meer van deze tijd is..

Regeltechnisch is het heel simpel:

Een vluchteling dient zich aan te melden in het eerste land van aankomst binnen de EU Doet hij dit niet dan hoeven we ze geen asiel te verlenen.

M.a.w. het is niet ons probleem.

Enkel de gene die via de zeehavens en vliegvelden komt zijn wij iets aan verschuldigd.
Oftewel AZC's bijbouwen? Complete waanzin..

[Reactie gewijzigd op donderdag 3 maart 2016 18:09]


Door Tweakers user woekele, donderdag 3 maart 2016 19:31

JOELLIE SIJN ALMAAL RASIEST!

Door Tweakers user Johan9711, donderdag 3 maart 2016 20:49

[sarcasm on]
ROT LEKKER OP NAAR JE EIGEN LAND

[/sarcasm off]

Door Tweakers user gebruikershaes, donderdag 3 maart 2016 22:57

Echt ik hoop dat niemand van jullie boeroepers ooit in de situatie komt waarbij die zijn huis/land moet ontvluchten om vervolgens teruggestuurd te worden... Hebben jullie niet gezien hoe SyriŽ er bij ligt?

http://www.sikkom.nl/wp-c...ads/Aleppo-Syri%C3%AB.jpg

Door Tweakers user Sissors, donderdag 3 maart 2016 23:09

Hoewel ik zeker geloof dat er betere oplossingen zijn dan de huidige (om te beginnen alle 'vluchtelingen' die mede vluchtelingen aanvallen vanwege hun geloof, ras of sexuele voorkeur een enkeltje SyriŽ via Transavia geven), is het ook wel heel makkelijk om maar te zeggen dat ze allemaal asiel in Griekenland moeten aanvragen, en dan een hoog hek om Griekenland bouwen en het probleem bij hun neer te leggen.

Zo ook met terugsturen: Waar ga je ze naartoe terugsturen? SyriŽ? Hoe had je dat gezien. Turkije? Ja die zijn blij met nog meer vluchtelingen, die zitten er al vol mee.

(Overigens van wat ik afgelopen dagen zoal op de radio hoorde zijn er wel ook een redelijke hoeveelheid van buiten SyriŽ afkomstig).

Door Tweakers user Kenzi, vrijdag 4 maart 2016 05:24

gebruikershaes schreef op donderdag 03 maart 2016 @ 22:57:
Echt ik hoop dat niemand van jullie boeroepers ooit in de situatie komt waarbij die zijn huis/land moet ontvluchten om vervolgens teruggestuurd te worden... Hebben jullie niet gezien hoe SyriŽ er bij ligt?

http://www.sikkom.nl/wp-c...ads/Aleppo-Syri%C3%AB.jpg
als het ze puur ging om het ontvluchten van syrie hadden ze kunnen stoppen in Turkije, Griekenland, of welk land ze dan ook als eerste binnen kwamen.
Waarom zouden ze dan per se door willen reizen naar landen zoals Duitsland, Zweden of Nederland? Puur economische redenen.

Daarbij zijn er ook zat gebieden in Syrie waar het leven gewoon door gaat.

Door Tweakers user PdeBie, vrijdag 4 maart 2016 07:44

gebruikershaes schreef op donderdag 03 maart 2016 @ 22:57:
Echt ik hoop dat niemand van jullie boeroepers ooit in de situatie komt waarbij die zijn huis/land moet ontvluchten om vervolgens teruggestuurd te worden... Hebben jullie niet gezien hoe SyriŽ er bij ligt?
Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe 'gastvrij' die landen zullen zijn op het moment dat hier de pleuris uitbreekt. Ik denk dat dan pas echt de ware aard van het beestje tevoorschijn komt en dat dan blijkt dat wij het als Europa helemaal niet zo slecht doen t.o.v. het oosten.

Door Tweakers user Johan9711, vrijdag 4 maart 2016 07:51

PdeBie schreef op vrijdag 04 maart 2016 @ 07:44:
[...]


Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe 'gastvrij' die landen zullen zijn op het moment dat hier de pleuris uitbreekt. Ik denk dat dan pas echt de ware aard van het beestje tevoorschijn komt en dat dan blijkt dat wij het als Europa helemaal niet zo slecht doen t.o.v. het oosten.
Dat zou mijns insziens niet mee mogen spelen in de zorg voor onzr medemens.
Kenzi schreef op vrijdag 04 maart 2016 @ 05:24:
[...]


als het ze puur ging om het ontvluchten van syrie hadden ze kunnen stoppen in Turkije, Griekenland, of welk land ze dan ook als eerste binnen kwamen.
Waarom zouden ze dan per se door willen reizen naar landen zoals Duitsland, Zweden of Nederland? Puur economische redenen.

Daarbij zijn er ook zat gebieden in Syrie waar het leven gewoon door gaat.
Turkije is niet veilig. IS zoekt mensen op in Turkije, pas nog in het nieuws. Griekenland is in zware financiele crisis, en rekent op steun van de EU. Omdat Griekenland in de EU zit, vind ik dat we ze moeten helpen.

Door Tweakers user fvdberg, vrijdag 4 maart 2016 08:47

Griekenland helpen? ik denk dat we ze vanuit de eu al genoeg geholpen hebben. Ergens houdt het op. Het is heel simpel. het geld is op de pot is leeg. Ook hier als we niet oppassen. we moeten proberen te redden wat er te redden valt.

En over Turkije. .. Wat een boef die Erdogan. die loopt de boel lekker uit te spelen en misbruik te maken van de situatie om zo snel mogelijk toe te treden tot Europa waarna we nogmaals de rekening krijgen naast de miljarden die hij nu al heeft gekregen. heel simpel we zouden niet moeten onderhandelen met dictators. nu de Russen weg blijven zie je het ene hotel na het andere omvallen. Turkije is zowel qua regering als financieel geen partij om toe te laten treden tot de EU of om visum vrij in te laten reizen.

De buitengrenzen van Europa moeten wat mij betreft zo snel mogelijk potdicht

en inderdaad als het puur ging om ontvluchten van SyriŽ hebben ze een flink eindje te ver gerezen. Nogmaals conform schengen doen je je aan te melden in het eerste land van aankomst. Dit is in 90% van de gevallen niet Nederland.

Als we met elkaar daar nog niet eens afspraken kunnen maken... wat zijn wetten rechten en regelgeving dan nog waard? laten we iedereen gelijk vogelvrij verklaren. dat bespoedigd onze ondergang als samenleving behoorlijk ipv de lange weg die nu voor ons gekozen wordt door het pluche

[Reactie gewijzigd op vrijdag 4 maart 2016 08:53]


Door Tweakers user jay123, vrijdag 4 maart 2016 09:07

Toch vreemd dat dat 99% van de reageerders betreft. Ik heb slechts een enkeling met een goed onderbouwde reactie gezien. Dit doet me toch vrezen voor de volgende verkiezingen. Als de peilingen kloppen gaat de PVV dik winnen.
Dit omdat, volgens mij, de meeste mensen die een goed onderbouwde mening hebben, geen energie willen steken in de zoveelste discussie met mensen die oogkleppen ophebben. Al veel getracht een serieuze discussie (in person) te starten, om het uiteindelijk toch op te geven omdat men gewoon niet naar je argumenten wilt horen. Na de zoveelste mening van "het zijn allemaal dezelfde" aan te horen, kap ik er gewoon mee. Niet dat ik mijn mening niet zal uiten als het nodig is, maar discussiŽren erover? No thanks.

Door Tweakers user Vizzie, vrijdag 4 maart 2016 09:13

Schengen is een verdrag tussen Europese landen over vrij verkeer. Dublin is een verdrag dat stelt dat een vluchteling zich in het eerste land waar hij in de EU komt moet melden voor asiel.

Zolang niemand behalve Putin bereid is iets in SyriŽ te doen blijven die mensen daar wegvluchten. Terecht, ik zou ook ergens weg willen vluchten als alles naar de hel gebombardeerd wordt.

Om zoveel mensen allemaal op te vangen in het eerste land waar ze binnenkomen is onredelijk naar Griekenland en ItaliŽ. Prima om de mensen die binnenkomen te verdelen over de EU zoals is afgesproken. Dat er dan ook een aantal hier asiel krijgen is niet meer dan redelijk.

Nu is die verdeling te vrijblijvend. De landen die toegezegd hebben daaraan mee te doen doen dat niet en de vluchtelingen willen niet meewerken omdat ze allemaal naar Noord-Europa willen. Dat moet veranderen. Prima als je asiel in de EU wilt om veilig te zijn, maar dan wel op de plek die je toegewezen wordt. De landen die hebben gezegd aan dit systeem mee te werken moeten dat vervolgens ook echt gaan doen. Als ze dat niet doen dan moeten daar sancties op staan.

Mensen uit landen waar geen oorlog is moeten niet eens een aanvraag in kunnen dienen, die moeten ook een beetje medemenselijkheid tonen door een systeem dat al genoeg moeite heeft om mensen die echt asiel nodig hebben niet nog eens extra te belasten door te proberen Europa binnen te komen terwijl ze weten dat ze daar geen recht op hebben.

Tot slot vind ik dat er ook wel een luchtbrug naar de VS en Rusland opgezet mag worden voor vluchtelingen. De VS hebben met hun oorlogen in het midden oosten en het bewapenen van zo'n beetje elke idioot die daar rondloopt (waar de Russen zeker ook schuldig aan zijn) deze ellende mede-veroorzaakt. Alleen Rusland wil niemand heen en de VS heeft fijn een oceaan tussen zichzelf en de ellende die ze veroorzaakt hebben.

[Reactie gewijzigd op vrijdag 4 maart 2016 09:15]


Door Tweakers user fvdberg, vrijdag 4 maart 2016 09:18

discussie is goed op basis van feiten. probleem is echter dat deze doorgaans op gevoel gevoerd wordt. En dat is omdat mensen alleen dat kopieren wat ze in hapklare brokken via het nieuws aangelevert wordt.

ik begin er ook niet meer aan. Met tegen vragen als "waar moeten ze dan naar toe" en "wat zou jij doen als je in die situatie zat" kom je er niet. zo makkelijk is het antwoord niet. Ik zit namelijk niet in die situatie.

Daarom val ik terug op het schengen verdrag, dublin verdrag en de conventie van GenŤve. dat beantwoord het hele vraagstuk.

[Reactie gewijzigd op vrijdag 4 maart 2016 09:29]


Door Tweakers user Gravenimage, vrijdag 4 maart 2016 09:44

Mensen reizen verder, omdat ze een toekomst willen opbouwen. Een jongen van 18 jaar vertelde dat hij was gevlucht naar Turkije. Daar heeft hij een jaar lang alleen kunnen werken, keihard werken. Toen hij genoeg geld had, is hij gereisd naar Nederland om zichzelf verder te kunnen ontwikkelen. Nu mag hij hier aan mijn universiteit zijn studie afmaken, waar hij in SyriŽ al mee bezig was. In Turkije kreeg hij die kans niet. Hij hoopt later terug te kunnen keren om mee te helpen het land op te bouwen met zijn technische studie.

Zo lees ik meer verhalen over studenten die in Nederland verder willen met hun wetenschappelijke ontwikkeling. Of hoger opgeleiden die hopen dat ze hier een bijdrage kunnen leveren in hun vakgebied.

Door Tweakers user fvdberg, vrijdag 4 maart 2016 10:06

Door zijn tussenstop in Turkije en zijn doorreis naar Nederland is hij geen vluchteling of asielzoeker meer

Voor zijn komst naar Nederland neem ik aan dat hij vanuit Turkije een studenten visum heeft aangevraagd via de onderwijsinstelling waar hij verder gaat studeren, en is vervolgens Nederland binnen gekomen met een machtiging tot voorlopig verblijf

Zo niet, dan vrees ik dat hij toch terug kan.

Zie https://ind.nl/Documents/3078.pdf

[Reactie gewijzigd op vrijdag 4 maart 2016 10:10]


Door Tweakers user mugen4u, vrijdag 4 maart 2016 10:10

Sorry hoor maar wat wil je dan? Dat de VVD blijft regeren? Kijk naar onder andere de zorg, die is in de afgelopen jaren kapot gemaakt. Wat wij in NL met Wilders hebben heeft de USA met Trump, beide weten alles heel mooi te vertellen maar waar maken is niet de realiteit.

Door Tweakers user fvdberg, vrijdag 4 maart 2016 10:57

De VVD heeft de afgelopen jaren het hele sociale stelsel vakkundig gesloopt.niet enkel de zorg, alles wat we in de PVDA/CDA tijd hebben opgebouwd is volledig/compleet ten gronde gericht.

Door Tweakers user gebruikershaes, vrijdag 4 maart 2016 12:53

Kenzi schreef op vrijdag 04 maart 2016 @ 05:24:
[...]


als het ze puur ging om het ontvluchten van syrie hadden ze kunnen stoppen in Turkije, Griekenland, of welk land ze dan ook als eerste binnen kwamen.
Waarom zouden ze dan per se door willen reizen naar landen zoals Duitsland, Zweden of Nederland? Puur economische redenen.

Daarbij zijn er ook zat gebieden in Syrie waar het leven gewoon door gaat.
Typisch antwoord.. Ga er niet eens op in. Lees dit maar eens http://www.sikkom.nl/abdu...e-zijn-voor-geldermalsen/
fvdberg schreef op vrijdag 04 maart 2016 @ 08:47:
Griekenland helpen? ik denk dat we ze vanuit de eu al genoeg geholpen hebben. Ergens houdt het op. Het is heel simpel. het geld is op de pot is leeg. Ook hier als we niet oppassen. we moeten proberen te redden wat er te redden valt.

En over Turkije. .. Wat een boef die Erdogan. die loopt de boel lekker uit te spelen en misbruik te maken van de situatie om zo snel mogelijk toe te treden tot Europa waarna we nogmaals de rekening krijgen naast de miljarden die hij nu al heeft gekregen. heel simpel we zouden niet moeten onderhandelen met dictators. nu de Russen weg blijven zie je het ene hotel na het andere omvallen. Turkije is zowel qua regering als financieel geen partij om toe te laten treden tot de EU of om visum vrij in te laten reizen.

De buitengrenzen van Europa moeten wat mij betreft zo snel mogelijk potdicht

en inderdaad als het puur ging om ontvluchten van SyriŽ hebben ze een flink eindje te ver gerezen. Nogmaals conform schengen doen je je aan te melden in het eerste land van aankomst. Dit is in 90% van de gevallen niet Nederland.

Als we met elkaar daar nog niet eens afspraken kunnen maken... wat zijn wetten rechten en regelgeving dan nog waard? laten we iedereen gelijk vogelvrij verklaren. dat bespoedigd onze ondergang als samenleving behoorlijk ipv de lange weg die nu voor ons gekozen wordt door het pluche
Eh, van de 4 miljoen zitten er a 2 in Turkije en nog eens 1.7 in de omringende landen. Dus ong. 300.000 verspreid over Europa. En jij vindt dat Erdogan geen recht heeft van zeuren en wij wel? Grapjas.
Ik weet niet hoe recent deze cijfers zijn, maar ook hier, lees aub: http://www.unhcr.nl/home/...rische-vluchtelingen.html

Door Tweakers user fvdberg, vrijdag 4 maart 2016 13:28

ik ken de cijfers en ken je bron, en nee ik vind niet dat erdogan reden tot zeuren heeft inderdaad. grapjes over dit onderwerp maak ik niet.

Erdogan maakt namelijk misbruik van de situatie

http://www.nrc.nl/next/20...-van-de-navo-zijn-1590259
De machiavellistische Erdogan speelt een machtspelletje over de ruggen van miljoenen vluchtelingen. We mogen deze chantagepolitiek niet langer accepteren en moeten terug durven bijten. Om in pokertermen te spreken: het is tijd om all in te gaan

[Reactie gewijzigd op vrijdag 4 maart 2016 13:42]


Door Tweakers user Elite25, vrijdag 4 maart 2016 15:57

Zijn al 3 gevallen van oorlogmisdadigers geÔdentificeerd in de vluchtelingenstroom. Dit is alleen wat er geconstateerd kan worden, dus wat er voor de rest bij zit, weten we niet.

Ook moeten we stoppen vluchtelingenstroom te zeggen. Economische migrantenstroom kunnen we het beter noemen. De mensen die het echt het meest nodig hebben, komen het minst ver.

Ook hebben we met zijn allen veel te lang achterover gezeten en niets gedaan. We hebben de "Arabische lente" zien gebeuren, we hebben hier en daar geholpen en SyriŽ laten rotten.
Er hadden allang grote tentenkampen in het Midden Oosten opgetuigd moeten zijn.

Nu komt dat vechtende gespuis hier allemaal onderdak zoeken.. Sji-ieten en Sjou-ieten lekker gezellig saampjes in een AZC.. Gaat leuk worden allemaal. Paar latenten en andere splintergroepen ertussen.. Dat wordt een groot feest! :P

Door Tweakers user kobus71, vrijdag 4 maart 2016 16:00

Als je weet dat zelfs Rutte een Syrisch paspoort heeft, weet ik genoeg.
Diploma's, paspoorten, alles kunnen ze kopen in die landen.
De genen die er geen kopen zeggen uit SyriŽ te komen.
Dan krijgen ze meteen een plekje in een opvang.
Dit kan gewoon niet doorgaan, want terug gaat misschien 1% , de rest blijft hier.
Dan mogen hun families ook nog eens komen.

Moet je eens kijken hoeveel met het generaal pardon de boel beflikkerd hebben, en nu toch mogen blijven.
Zelfs hun familie word hierheen gehaald.

Door Tweakers user Helixes, vrijdag 4 maart 2016 19:55

Ik reed vandaag langs Heumensoord; vlak achter het universiteitsterrein van Nijmegen. Daar zijn gehuisvest ongeveer 3.000 vluchtelingen. Mensen. Allemaal met hun eigen verhaal, zou Maarten Ducrot zeggen. Het vriest er net niet. Geen privacy. Geen vermaak. Eigenlijk helemaal niets dan wat je in twee handen vast kan houden.

Ik kan me niet aan de aandacht onttrekken dat die mensen daar niet graag zijn. Blijkt trouwens ook, want ik begrijp dat dat ongenoegen regelmatig wordt getoond. Wat mij ook niet aan de aandacht kan onttrekken is dat ze daar liever schijnen te zijn dan in hun land van herkomst.

Waar ik mijzelf ook niet aan kan onttrekken is dat waar ik een mens zie, ik mijzelf indenk zelf die persoon had kunnen zijn. De roulette van geboorte, zeg maar. Had ik dezelfde afwegingen gemaakt, en huis en haard achter me gelaten om in Nederland in een tentenkamp te worden gezocht na wat allicht een gevaarlijke reis zou zijn geweest? Ik ben bang van wel.

Waarom mis ik de empathie in de discussie? Waarom worden vluchtelingen als een probleem gezien, en niet als mensen die, door een speling van het lot, toevallig anderen zijn, op zoek zijn naar een beter leven?

Niet dat ik het antwoord heb, maar de vraag speelt wel bij me.

Door Tweakers user mugen4u, zaterdag 5 maart 2016 13:23

Helixes schreef op vrijdag 04 maart 2016 @ 19:55:
Waarom mis ik de empathie in de discussie? Waarom worden vluchtelingen als een probleem gezien, en niet als mensen die, door een speling van het lot, toevallig anderen zijn, op zoek zijn naar een beter leven?

Niet dat ik het antwoord heb, maar de vraag speelt wel bij me.
Omdat niet alle asielzoekers zijn gevlucht voor oorlog, sommige zijn gevlucht voor een beter leven. Wij (Nederlanders) kunnen niet alle mensen die gewoon een beter leven willen binnen laten, want dan zullen andere 'arme' landen volgen.

Vlucht je echt voor oorlog? prima je bent welkom.
Maar vlucht je voor een beter leven? Dan zal je in pech hebben en terug moeten.

Is misschien heel cru, maar al over nagedacht wat er gaat gebeuren als iederen gaat vluchten omdat ze een beter leven willen?

Door Tweakers user Helixes, zaterdag 5 maart 2016 15:40

mugen4u schreef op zaterdag 05 maart 2016 @ 13:23:

Omdat niet alle asielzoekers zijn gevlucht voor oorlog, sommige zijn gevlucht voor een beter leven. Wij (Nederlanders) kunnen niet alle mensen die gewoon een beter leven willen binnen laten, want dan zullen andere 'arme' landen volgen.

Vlucht je echt voor oorlog? prima je bent welkom.
Maar vlucht je voor een beter leven? Dan zal je in pech hebben en terug moeten.

Is misschien heel cru, maar al over nagedacht wat er gaat gebeuren als iederen gaat vluchten omdat ze een beter leven willen?
Je bent... niet in staat empathie op te wekken voor deze mensen, omdat er sprake lijkt te zijn van een mathematische onmogelijkheid bij nog massalere migratie?

Ik heb een half jaar gewoond en geleefd in ťťn van de armste landen ter wereld. Even voor de duidelijkheid; de meeste mensen hebben helemaal het geld niet om een reis te ondernemen naar het rijke Westen. En dan is de bevolkingsgroei daar nog hoger ook dan in Nederland - mŤt migratie. Maar goed. In een buurland was de politiek-economische situatie wel zo dat er sprake was van massamigratie. Maar dan naar een ander, rijk land in de regio. In mijn ervaring moet het wel echt heel slecht met je gaan, wil jij en velen om je heen die beslissing tot migratie over te gaan te nemen.

Kijk, je hebt gelijk wanneer je zegt dat Nederland als natie zich niet verantwoordelijk hoeft toe voelen voor opvang van vluchtelingen die elders hun geluk zoeken. Helemaal waar. Maar dat doet niet af aan het feit dat iedere vluchteling ook een individu is. Een persoon wiens leven en vooruitzichten zo slecht waren dat het de moeite waard heeft geleken te vertrekken, om een kans te hebben elders een beter (menselijker) bestaan op te bouwen. Een persoon, en ik herhaal dat, die in de grote geboortetombola, jij had kunnen zijn.

Maar neen. Geen empathie in de discussie.

Door Tweakers user Elite25, zaterdag 5 maart 2016 16:57

Het is een interessante Helixes. Je zou natuurlijk een wereldorde kunnen afroepen, 1 wereldmunt en al deze barbaarse landen intrekken om het barbaarse eruit te stampen. Hebben die echte vluchtelingen ook geen reden meer om te vluchten.

Maar ja, andere volkeren met druk en geweld nieuwe normen en waarden aanleren, is dat dan goed? Is dat niet herkenbaar met foute stromingen uit het verleden?

Die Romeinen waren ook geen lieverdjes, Spanjaarden waren ook niet leuk en de Nazi's daar hebben mensen het nog steeds over. (Die hielden er ook hele vreemde ideeŽn op na) Het is een behoorlijk dilemma.

Moeten we hier mensen met andere normen en waarden weren? Zo ja, zijn we dan niet harteloos? Zo nee, wat blijft er van onze normen en waarden over als we hier straks al die barbaren hebben? Vergeet niet dat die groepen soms totaal andere mentaliteit hebben. Ik weet niet of je de film "Blood Diamond" heb gezien?

Reageren is niet meer mogelijk